2021年年底的一个深夜，广州的陈女士（化名）在整理丈夫手机时，意外发现了丈夫与一名女子的亲密聊天记录。聊天中，两人以“老公”“老婆”相称，言语间满是暧昧。更让陈女士震惊的是，丈夫在与她结婚后，先后向这名女子转账数十笔，金额累计超过60万元。

陈女士与丈夫于2020年年底结婚，婚后两人共同经营着一家小公司，生活安稳。这些转账记录像一把尖刀，刺穿了陈女士对婚姻的信任。她质问丈夫，丈夫承认了自己的错误，称是被对方诱惑，愿意配合妻子追回钱款。但当陈女士联系对方要求返还时，却遭到了坚决拒绝。

走投无路的陈女士，在朋友的介绍下找到了广东威法律师事务所的陈凯佳律师。

（一）一审失利：诉讼策略的调整

接手案件后，陈凯佳律师立即开始梳理案件事实和证据。陈律师指导陈女士收集了以下关键证据：

1. 结婚证，证明陈女士与丈夫的夫妻关系；

2. 丈夫与对方的QQ聊天记录，证明二人存在不正当关系；

3. 银行交易流水，证明丈夫向对方的转账情况；

4. 丈夫的书面说明，承认转账是赠与，愿意配合追回钱款。

2023年8月，陈女士向法院提起诉讼，要求确认丈夫与对方之间的赠与行为无效，对方返还28万余元及利息。然而，对方在庭审中提出了激烈抗辩：

1. 她与陈女士的丈夫自2014年起恋爱长达8年，陈女士的丈夫从未告知其已婚事实，她才是受害者；

2. 陈女士丈夫婚后的转账是偿还之前的借款，并非赠与，她提交了向陈女士丈夫转账的银行流水和QQ聊天记录作为证据；

3. 陈女士与丈夫是恶意串通，提起虚假诉讼，目的是侵占她的合法财产。

2024年4月，法院作出裁定，认为陈女士仅起诉对方，不要求丈夫承担责任，与社会道德、公序良俗相悖，裁定驳回起诉。

（二）二审逆转：程序正义的胜利

一审败诉后，陈凯佳律师迅速调整诉讼策略，指导陈女士向中级人民法院提起上诉。团队认为，原审法院的裁定存在法律适用错误：

1. 陈女士作为夫妻共同财产的共有人，有权单独向对方主张返还不当得利；

2. 丈夫作为侵权人，陈女士有权选择仅起诉对方，这是她对自己民事权利的合法处分；

3. 本案的核心是对方是否应当返还不当得利，而非丈夫是否承担责任。

2024年10月，中级人民法院作出终审裁定，认为陈女士有权要求部分或者全部连带责任人承担责任，原审法院裁定驳回起诉不当，指令原审法院审理本案。

（三）重审胜诉：在证据博弈中锁定关键事实

重审过程中，双方围绕证据展开了激烈博弈。对方提交了更多证据，包括：

1. 2019年向陈女士丈夫转账11万元的银行流水，主张是借款；

2. 2020年11月至2021年4月向陈女士丈夫转账33万元的银行流水，主张是借款；

3. 2020年11月至2021年5月期间，陈女士丈夫通过拉卡拉刷取她支付宝花呗14万余元的记录，主张是借款；

4. 案外人向她转账的记录，主张是她向家人借款后再借给陈女士丈夫。

陈律师对这些证据进行了逐一质证和反驳：

1. 对于2019年的11万元转账，团队认为，该转账发生在陈女士与丈夫结婚前，且丈夫在婚前也向对方转账了大量款项，属于恋爱期间的互相赠与，而非借款；

2. 对于2020年11月至2021年4月的33万元转账，团队认为，转账备注中有“爱你爱你”“加油老公”等字样，更符合赠与的特征，而非借款；

3. 对于刷取支付宝花呗的14万余元，团队认为，该款项是丈夫与对方在恋爱期间的共同消费，而非借款；

4. 对于案外人的转账记录，团队认为，与本案无关，不能证明是借款给丈夫。

同时，陈律师补充提交了以下证据：

1. 丈夫婚前向对方转账的银行流水，合计不少于29万元，证明双方在婚前存在大量互相赠与的情况；

2. 丈夫婚后向对方转账的其他记录，合计7万余元，证明丈夫在婚后仍在不断向对方赠与；

3. 对方的支付宝交易流水，证明她的花呗消费主要用于个人生活，而非借给丈夫。

2025年12月，法院作出重审判决，认为：

1. 丈夫故意向对方隐瞒已婚事实，与对方发展婚外情，其行为有悖公序良俗；

2. 丈夫在夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，赠与行为无效；

3. 对方主张的借款部分成立，但丈夫婚后的转账中有部分明显是赠与，如52013.14元备注“爱你老婆”；

4. 综合考虑双方的转账情况和过错程度，判决对方返还陈女士8万元。

办理陈女士的案件，前后历时两年多，期间经历了一审、二审、重审，每一步都充满了挑战。作为律师，我有以下几点深刻感悟：

（一）证据是婚姻维权的核心

在婚姻财产纠纷案件中，证据的收集和固定至关重要。尤其是涉及到婚内赠与的案件，需要证明以下几个关键事实：

1. 赠与行为的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等；

2. 赠与款项属于夫妻共同财产，如银行流水、财产证明等；

3. 受赠人存在过错，如明知对方已婚仍接受赠与等。

律师要指导当事人及时收集和保存证据，形成完整的证据链，才能在庭审中占据主动。

（二）诉讼策略的调整是胜诉的关键

在本案中，一审败诉的主要原因是诉讼策略的问题。陈女士仅起诉对方，不要求丈夫承担责任，被法院认为与公序良俗相悖。二审中，律师团队调整了诉讼策略，强调陈女士作为共有人的单独诉权，最终获得了法院的支持。

这说明，在办理复杂案件时，律师需要根据案件的具体情况，灵活调整诉讼策略，才能最大限度地维护当事人的合法权益。

（三）婚姻维权需要兼顾法律与情感

婚姻纠纷案件往往涉及到复杂的情感因素，当事人不仅需要法律上的支持，还需要情感上的关怀。在办理本案的过程中，律师团队不仅为陈女士提供了专业的法律服务，还耐心倾听她的倾诉，给予她心理上的支持和安慰。

“作为律师，我们不仅要帮当事人打赢官司，还要帮助他们走出婚姻的阴影，重新开始生活。”陈凯佳律师说。

（一）婚内一方擅自赠与第三者财产，配偶能否追回？

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。婚内一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者，不仅违反了夫妻间的忠实义务，也损害了配偶的财产权益，赠与行为应认定为无效。配偶有权要求第三者返还赠与的财产。

（二）如何认定赠与行为的效力？

认定赠与行为的效力，需要考虑以下几个因素：

1. 赠与款项是否属于夫妻共同财产；

2. 受赠人是否明知对方已婚，是否存在过错；

3. 赠与行为是否违反公序良俗。

如果受赠人明知对方已婚仍接受赠与，或者赠与行为明显违反公序良俗，如基于不正当男女关系的赠与，赠与行为应认定为无效。

（三）返还金额如何确定？

返还金额的确定，需要综合考虑以下因素：

1. 赠与款项的总额；

2. 受赠人是否已返还部分款项；

3. 双方的过错程度；

4. 是否存在借款等其他法律关系。

如果受赠人能够证明部分款项是借款，法院会在扣除借款本金和合理利息后，判决返还剩余款项。